Определение №4650/17.10.2025 по гр. д. №3832/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Теодора Гроздева

Допустимост на касационно обжалване на определение за отказ да се конституира трето лице - помагач

Подлежи ли на касационно обжалване определението на въззивния съд, с което се потвърждава първоинстанционно определение за отказ да се конституира трето лице - помагач?
Определението на въззивния съд, с което се потвърждава първоинстанционно определение за отказ да се конституира трето лице - помагач, не...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е образувано по частна жалба на Столична община срещу определение № 1790 от 07.07.2025 г. по в. ч.гр....
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

определение по ч. гр. д.№ 3832 от 2025 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4650

гр.София, 17.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева ч. гр. д.№ 3832 по описа за 2025 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Столична община срещу определение № 1790 от 07.07.2025 г. по в. ч.гр. д.№ 1708 от 2025 г. на Софийския апелативен съд, 14-ти граждански състав, с което по същество е потвърдено определение № 6089 от 27.03.2025 г. по гр. д.№ 9348 от 2024 г. на Софийския градски съд, I-21 състав за оставяне без уважение искането на ответника по делото Столична община за конституиране на К. А. Д. като трето лице - помагач по делото.

В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение и се моли то да бъде отменено. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се твърди, че са налице основанията на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК и чл. 280, ал. 2 ГПК за допускане на касационното обжалване на това определение.

В писмен отговор от 25.08.2025 г. ответниците по частната жалба и ищци по делото „Вамар“ ООД и П. И. В. молят частната жалба да бъде оставена без разглеждане като недопустима.

Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на първо отделение приема, че частната жалба е недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане, поради следното: Съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК на обжалване пред ВКС подлежат само два вида определения...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Дияна Ценева - председател
  • Теодора Гроздева - докладчик
  • Милена Даскалова - член
Дело: 3832/2025
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Първо ГО

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...