ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2962

[населено място], 22.10.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№568/25г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на З. Й. А. срещу решение №26/06.01.2025г. по гр. д.№4135/24 г. на Софийски градски съд, с което, след отмяна на решение №13468/03.08.2023г. по гр. д.№71987/21г. на Софийски районен съд, е отхвърлен предявеният от него срещу „Банка ДСК“ЕАД иск с правно основание чл. 439 ГПК - за признаване за установено, че ищецът не дължи изпълнение към банката на задължение за сумата 14 076,39 лв., представляваща неплатена главница по договор за банков кредит, ведно със законната лихва, за която сума е издаден изпълнителен лист по гр. д.№1930/11г. по описа на СРС и въз основа на който е образувано изпълнително дело №20128560400351 по описа на ЧСИ Б. Б..

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивния съдебен акт в обжалваната му част, поради допуснати от съда нарушения на материалния закон и поради необоснованост. По изложени в нея съображения касаторът претендира въззивното решение да бъде отменено, като с решението си касационната инстанция уважи предявения иск. Претендира разноски за производството пред касационната инстанция.

В приложеното към касационната жалба писмено изложение по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК касаторът поддържа искане за допускане на касационен контрол по същество, обосновавано с твърдението, че въззивният съд се е произнесъл по обуславящи изхода на делото въпроси, които е разрешил в противоречие с практиката на ВКС и които са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото: 1.При ненаведени в процеса довод или възражение от ответника в отговора на исковата...