ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4824

Гр.София, 24.10.2025г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева ч. г.д. N.3623 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 ГПК.

С определение №.897/21.07.25 по г. д.№.381/25 на ОС Стара Загора е потвърдено опр.№.540/24.02.25 по г. д.№.657/24 на РС Казанлък, ІV г. с., с което производството по предявения от О. К. иск с правно основание чл. 135 ал. 2 СК е прекратено като недопустимо.

Постъпила е частна касационна жалба от О. К., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна.

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ГПК вр. с чл. 274 ал. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване на атакуваното определение, Върховният касационен съд съобрази следното:

С обжалвания акт е прието, че първоинстанционното производство /по г. д.№.657/24 на РС Казанлък/ е образувано по искова молба вх.№.4099/ 19.03.24 на О. К., с която е предявен иск с правно основание чл. 135 ал. 2 СК за възстановяване на родителските права на ищеца-баща на малолетния Д. О. К. /роден на ... ... .../, от които е бил лишен, поради отпадане на основанията, въз основа на които е постановено лишаването. Проследена е хронология във връзка със същите: с реш.№.260080/30.10.20 по г. д.№.626/20 на РС Казанлък упражняването на родителските права по отношение на детето е било предоставено на майката, при която е определено и местоживеенето му, на...