Страница 8 от 8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1204/27.04.2026 г., [населено място]

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, 5-ти състав, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

изслуша докладваното от съдия Костадинова к. т.д. № 15/2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. Б. И. и В. С. М. – помагачи на ответника „ПЕЛЕТИ 7“ ООД, и по насрещна касационна жалба на ищеца И. Х. Я. срещу Решение № 448/29.07.2025 г. по в. т.д. № 15/2025 г. на АС-София, с което частично е отменено и частично потвърдено Решение № 40/13.07.2024 г. по т. д. № 14/2023 г. на СГС, постановено по искове с правно основание чл. 124, ал. 1, пр. 2 ГПК и чл. 74 ТЗ за обявяване на нищожност и за отмяна на решения на общо събрание на съдружниците в ответното дружество от 14.02.2023 г., 15.02.2023 г. и 13.04.2023 г.

Р. Б. И. и В. С. М. го обжалват в частта, с която са уважени исковете по чл. 74 ТЗ. Заявени са касационни основания по чл. 281, т. 2 и т. 3 ГПК. Касаторите считат, че ищецът няма правен интерес от отмяна на решенията по т. 1 и т. 4, взети на проведените на 14.02.2023 г. и 15.02.2023 г. общи събрания във връзка с приемане на отчета му като управител и отправяне на предупреждение за изключването му като съдружник, тъй като с отмяната им не би се създало ново правно положение. По същество сочат, че в нарушение на материалния закон съдът отчел гласа на ищеца при взимане на решение за освобождаването му като управител и за предявяване на иск срещу него и необосновано не е приложил установената с дружествения договор забрана за гласуване в...