ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 1203

гр.София 27.04.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, първо търговско отделение, пети състав, в закрито заседание на двадесет и трети април, през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 753 по описа за 2026 г., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на А. К., Р. К. и Б. К. срещу определение № 36/29.01.2026г. по в. т.д.№ 536/2025г. на Апелативен съд - Пловдив, с което е оставена без разглеждане, като недопустима, молбата им за изменение на постановеното по делото решение № 363/03.12.2025г., в частта му относно дължими от молителите разноски в полза на ЗАД „ОЗК-Застраховане“АД.

Частните жалбоподатели считат, че съдът неправилно е оставил без разглеждане молбата им по чл. 248 от ГПК, позовавайки се на непредставен от тях списък на собствените им разноски във въззивното производство, тъй като непредставянето на списък по чл. 80 ГПК не ги лишава от правото им, на основание чл. 78, ал. 5 ГПК, да искат изменение на присъдените в полза на ответната страна разноски. Насетне излагат съображения за допустимост на молбата си по чл. 248 ГПК, предвид депозирането й след приключване на устните състезания по делото. Позовават се на факта, че списък за разноски на противната страна не е бил представен с въззивната й жалба, нито в същата е претендирано възмездяване на разноски. За проведеното открито съдебно заседание на 26.11.2025г. дружеството е депозирало молба с такова искаве, но без препис за ищците, което е препятствало своевременното им запознаване със същата. Такава възможност отричат да им е дадена и в хода на съдебното заседание, запознавайки се с нея и представените докаателства едва след приключване на устните състезания. Изложени са и аргументи по съществото на спора - за подлежащия на възмездяване размер на разноските...