ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2163

гр. София, 27.04.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори април две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ

Членове: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Янчева гр. дело № 1618 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

С определение № 804 от 20.02.2026 г., постановено по настоящото дело, не е допуснато касационно обжалване на решение № 49 от 31.01.2025 г. по гр. д. № 1206/2024 г. на Окръжен съд – Благоевград; осъдена е касаторката А. Ш. Х. да заплати на ответниците по касационната жалба К. Л. Б. и Н. Ю. Б. разноски пред ВКС в размер на 511.29 евро.

С молба вх. № 4710/09.03.2026 г. третият ответник по касационната жалба – Ц. М. Ю., е поискал допълване на определението по чл. 288 ГПК в частта за разноските, като му се присъдят такива за производството пред ВКС в размер на 1000 лв. (511.29 евро), представляващи заплатено адвокатско възнаграждение за подадения отговор на касационната жалба.

Постъпил е отговор от А. Ш. Х., която счита молбата за неоснователна.

Настоящият съд намира молбата по чл. 248 ГПК за допустима, но неоснователна.

Към релевантния момент – постановяване на определението по чл. 288 ГПК, от страна на Ц. Ю. не са представени по делото доказателства за направени от него разноски за производството пред ВКС. С отговора на касационната жалба са депозирани доказателства единствено за разноските, сторени от Н. Б. и К. Б., като това съответства и на описаните, като приложение към отговора, документи. Представените едва с молбата на Ц. Ю. по чл. 248 ГПК доказателства не могат да бъдат взети предвид, поради настъпила процесуална преклузия.

Ето защо Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Ц. М. Ю....