ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3012

гр. София, 27.10.2025 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди и двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 1062 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е въз основа на касационна жалба на ищеца по делото ЕТ „Лавина - Е. П.“ против решение № 680/25.11.2024г. по в. т.д. № 569/2024г. на Апелативен съд - София, с което е потвръдено решение № 53/17.04.2024г. по т. д. № 237/2023г. на Окръжен съд - Благоевград, с което е отхвърлен предявеният отрицателен установителен иск срещу „Банка ДСК“ АД с правно основание чл. 439 ГПК за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не му дължи следните суми: 26 186,29 лева главница, 1 577,29 лв. лихва за периода 09.05.2008г. до 04.04.2011г., ведно със законната лихва от 05.04.2011г. до окончателното изплащане на вземането и сумата от 523,73 лева разноски по изпълнителен лист от 06.04.2011г. по ч. гр. д. № 501/2011г. по описа на Районен съд - Разлог и е осъден да заплати на ответника 100 лева разноски.

Касаторът твърди, че въззивното решение е неправилно, тъй като е постановено в противоречие на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. Счита съображенията на съда, въз основа на които се приема, че процесното вземане не е погасено по давност, за неправилни и противоречащи на закона и на задължителната съдебна практика. Несподеля приетото от въззивния съд, че в настоящия казус от 26.06.2015г. е започнал да тече нов 5-годишен давностен срок, който е прекъснат на 10.12.2019г. с поисканата от взискателя възбрана върху недвижим имот на Е. П., на основание чл. 116, б. в от ЗЗД. Твърди...