Решение №638/28.10.2025 по гр. д. №1712/2024 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Бонка Дечева

Процедурни нарушения при преквалификация на иск за обезщетение за вреди

Относно допустимостта на въззивно решение, постановено по непредявен иск, поради неправилна квалификация на предявения иск и липса на нов доклад и указания до страните съгласно т. 2 от ТР № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС.
Касационната инстанция приема, че в частта, в която е допуснато касационно обжалване, въззивното решение е недопустимо, тъй като е постановено...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- И. С. А. (ищца) е предявила насрещен иск срещу М. П. К. – В. (ответница) за сумата от 7200...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 638

София, 28.10.2025 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в съдебно заседание на 21 октомври две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

при участието на секретаря Даниела Никова

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело 1712 /2024 година.

Производството е по чл. 290 ГПК

По касационна жалба, подадена от И. С. А. е допуснато касационно обжалване на въззивно решение от 09.01.2024 г. по гр. д.№ 11198/2021 г. на Софийски градски съд, в частта, с която е потвърдено решение № 20027511/29.01.2021 г. по гр. д. № 2632/2018 г. по описа на Софийски РС, в частта му, с която е отхвърлен иск, квалифициран по чл. 45 ЗЗД за осъждане на ответника М. П. К. – В. да заплати на ищеца сумата от 7200 лв., представляваща сумата, с която ищцата се е обеднила, понеже е заплащала за наем на гараж за периода от м. 07.2013 г. до 13.07.2015 г., като била лишена от ответницата от възможността да ползва дворното място, ведно със законната лихва от 13.07.2015 г. до окончателното й изплащане, но при квалификация на иска чл. 59 ЗЗД.

В касационната жалба, относно частта, в която е допуснато касационно обжалване, се навеждат оплаквания за недопустимост на решението поради неправилна квалификация на предявения иск. Ищцата се позовава на това, че е претърпяла загуба, твърди увреждащи действия от ответницата, изразяващи се в непремахване на направени от нея незакони постройки в имота, които я лишават от правото да ползва имота за паркиране на автомобила си, а прави разходи за паркирането му на друго място.

Ответницата по касация, чрез пълномощника си, оспорва касационната жалба. Счита, че решението кореспондира на доказателствата по делото, иска е правилно квалифициран по чл. 599 ЗЗД, но недоказан и поради това неоснователен.

Върховен касационен съд, първо гр. о., като обсъди заявените в касационната жалба основания...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Бонка Дечева - председател
  • Бонка Дечева - докладчик
  • Ваня Атанасова - член
  • Атанас Кеманов - член
Дело: 1712/2024
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Първо ГО

Други актове по делото:
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...