ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3074

Гр. София, 31.10. 2025г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо търговско отделение, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Кацарска ч. т.д. № 2005 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от „САРТЕН БЪЛГАРИЯ“ ЕООД срещу определение № 2539/21.08.2025г., постановено по т. д. № 1018/2025г. на ВКС, 2 т. о., с което е оставена без разглеждане частната касационна жалба на „Сартен България“ ЕООД срещу определение № 84 от 07.04.2025 г. по в. ч.т. д. № 56/2025 г. на Апелативен съд – Велико Търново. С него е потвърдено разпореждане № 111/24.02.2025 г. по ч. т.д. № 29/2022 г. на Плевенски окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя да му бъде издаден официално заверен препис от издадената европейска заповед за плащане с отбелязване, че е влязла в сила - формуляр Д и формуляр Ж по Регламент /ЕО/ № 1896/2006 г. на Европейския парламент и на Съвета от 12.12.2006 г. за създаване на процедура за европейска заповед за плащане.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно. Счита, че съдът неправилно е приел, че в случая е приложима към производството разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК, препращаща към чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, и предвид претендираните суми касационно обжалване е недопустимо. Жалбоподателят твърди, че разпоредбата на чл. 627, ал. 2 ГПК препраща към чл. 623, ал. 6 ГПК, която предвижда триинстанционно обжалване на постановените по този ред актове. Поддържа, че съгласно разпоредбата на чл. 12, б.“в“ от Регламент /ЕО/ № 1896/2006 г. на Европейския парламент и на Съвета от 12.12.2006 г. за създаване на процедура...