ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50008

[населено място], 04.11.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. дело № 2731 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба вх. № 51759 от 08.10.2025 г. от И. С. Р. и М. С. Р. чрез адв. Г. В.. В молбата са изложени съображения, че ВКС бил се е произнесъл с определение № 50 673 от 05.12.2022 г. по т. д. 2731/21 г., ВКС, II ТО, в частта за разноските досежно недопускане на касационно обжалване на въззивното решение по касационната жалба на „Евроинс“ АД. С молба от 12.12.2022 г. молителите били сезирали съда с искане на основание чл. 248 от ГПК да измени определението в частта за разноските. По тази молба нямало произнасяне. Моли съдът да се произнесе.

С молба вх. № 509905 от 12.12.2022 г. И. и М. Р. чрез адв. Г. В. са поискали изменение на определението в частта за разноските, като посочват, че всяка от тях е направила по 2 400 лв. Считат, че следва да се измени определението от 05.12.2022 г. и да се присъдят на всяка от тях по още 1200 лв.

Ответникът по молбата „Застрахователно дружество Евроинс“ АД чрез юрисконсулт М. В. С. оспорва искането за изменение на постановеното на 05.12.2022 г. определение, по реда на чл. 288 от ГПК. Счита, че е подаден един отговор на касационната жалба и съгласно чл. 9, ал. 3 от НМРАВ се следва от възнаграждението по чл. 7 . Това било взето предвид от съда. Освен това излага съображения, че следва да...