РЕШЕНИЕ

№ 308

гр.София, 05.11.2025г.

в името на народа

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Галина Иванова

Диляна Господинова

със секретар Александра Ковачева, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 2210 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Файн 2004“ ООД, [населено място] срещу решение № 38/30.04.2024 г., постановено по в. т.д.№ 19/2024 г. от Бургаския апелативен съд, в частта, с която е отменено решение № 138/09.05.2023 г. по т. д.№ 19/2022 г. на Бургаския окръжен съд и е отменено решението по т. 4 от дневния ред на Общото събрание на съдружниците на „Файн 2004“ ООД от 12.10.2022 г. за даване на съгласие управителят Н. Д. А. да се разпорежда с недвижимите имоти на дружеството, по иска с правно основание чл. 74 ТЗ, предявен от Х. Г. Б. срещу „Файн 2004“ ООД.

Касаторът поддържа, че решението в допуснатата до касационно обжалване част е неправилно с оглед законосъобразността на решението на Общото събрание на съдружниците на дружество за даване на съгласие управителят да се разпорежда с недвижимите имоти на дружеството. Според касатора в компетентността на управителя могат да бъдат включени и въпроси по организацията и ръководството на дружеството, а в нормата на чл. 137, ал. 1, т. 7 ТЗ не е предвидено изискване да се конкретизират недвижимите имоти и параметрите на разпоредителните сделки, извършвани от управителя. Уговорката в чл. 13, т. 4 от дружествения договор била относима единствено до присъствието на двамата управители при вземане на решение за разпореждане с имоти, като в случая единият от управителите, който не е присъствал на заседанието, е бил освободен и това решение има действие от приемането му. Въведени...