Определение №3108/05.11.2025 по ч. търг. д. №1450/2025 на ВКС, ТК, I т.о.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3108

гр. София, 05.11.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова ч. т.д. №1450 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ответника по делото ЗЕАД “Булстрад Виена Иншурънс Груп против определение №845/26.03.2025г., постановено по в. ч.гр. д. №421/2025г. по описа на Апелативен съд-София, с което е потвърдено определение №583/13.01.2025г. по гр. д.№ 2968/2024г. на Софийски градски съд. С първоинстанционното определение е оставена без уважение молбата на дружеството за изменение на постановеното по делото решение №6543/28.11.2024г. в частта за разноските, като не бъде присъден адвокатски хонорар за процесуално представителство на ищеца, а по искане на ищеца е изменено решението в частта за разноските, като на ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД е възложено да заплати на адв.Г. Г. Р. сумата от 3 438.42 лева, вместо 2 865.35 лева адвокатско възнаграждение.

Жалбоподателят поддържа, че параметрите, на които трябва да отговаря адвокатското възнаграждение са предвидени в чл. 36, ал. 2 ЗА, като размерът на възнаграждението трябва да е справедлив и обоснован. Като цитира определение №50015/16.02.2024г. по т. д. №1908/2022г. на ВКС, излага доводи, че е налице несъразмерност при възмездяване на процесуалното представителство по ЗПП и ЗА, което е в разрез с принципите на конкурентност; че възмездяването на правната помощ по ЗПП се извършва по Наредбата за заплащане на правната помощ, а правна помощ, включително процесуално представителство по граждански дела се предоставя на социално слаби лица след акт на съда за преценка на икономическото, семейното или друго особено положение, докато представителството по чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА се осъществява само по силата на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
Дело: 1450/2025
Вид дело: Касационно частно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Първо ТО

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...