Р Е Ш Е Н И Е

№ 309

гр. София, 05.11.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

при секретаря Петя Петрова като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №1493 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от ответника по делото ЗАД „Алианц България“ АД, чрез адв.А.М. срещу решение №226/09.04.2024г., постановено в. т.д. №144/2024г. по описа на Апелативен съд-София, с което е потвърдено решение №1622/28.12.2023г., постановено по т. д. №20211100901309/2021г. по описа на Софийски градски съд, с което е уважен предявеният на основание чл. 271, ал. 2, във вр. с чл. 245, ал. 1 Кодекса за търговски корабоплаване /КТК/ иск от „Булком“ ООД срещу ЗАД „Алианц България АД за застрахователно обезщетение по застрахователна полица №0600/016/390/000/0010/ 10.09.2016г. в размер на 117 878.93 британски паунда, представляващи разходи за поправка на главния двигател на м. к. „Тиона, както и сумата 29 156 евро, от които 26 000 евро разходи за влачене на м. к. „Тиона“ от пристанището Тенес, Алжир до пристанище Картагена, Испания, 2 722 евро за ултразвуково почистване на цилиндрова глава и заваряване и работа в основата на стартовия въздушен клапан и на главния двигател и 434 евро за резервни части, необходими за ремонта на главния двигател, ведно със законната лихва върху присъдените суми, както и сумата 26 400 лева, представляваща направените по делото разноски.

Касаторът атакува въззивното решение като недопустимо /липса на активна процесуалноправна легитимация на ищеца/, евентуално неправилно - постановено в противоречие на материалния и процесуалния закон /чл. 161 ГПК/. Оспорва като незаконосъобразни и необосновани изводите на въззивния съд за основателност на претенцията, като поддържа, че „Булком“ ООД няма...