РЕШЕНИЕ № 1701 София, 15.02.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВМАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Василка Шаламанова по административно дело № 3832 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ („ОДОП“) – София при ЦУ на НАП, против Решение № 1337/02.03.2022 г., постановено по адм. дело № 8678/2021 г. по описа на Административен съд – София-град, с което по жалба на „Ол Спортс“ ЕООД е отменен Ревизионен акт (РА) № Р-22220220003538-091-001/26.03.2021 г., издаден от органи по приходите, потвърден с Решение № 1114/23.07.2021 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ – София при ЦУ на НАП.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила необоснованост – касационни основания съгласно чл. 209, т. 3 от АПК. Оспорва решаващия извод на съда, според който при издаване на акта административният орган е смесил две от основанията за нищожност – симулация и заобикаляне на закона, което е препятствало правото на защита на дружеството. В подробно изложение аргументира материална законосъобразност на акта. Моли за отмяна на атакуваното решение и за постановяване на друго – по съществото на спора, с което жалбата срещу ревизионния акт да бъде отхвърлена. Претендира присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение за всяка от съдебните инстанции, както и държавна такса за касационно обжалване.

Ответникът – „Ол Спортс“ ЕООД, редовно уведомен, не изразява становище по основателността на касационната жалба.

Прокурорът от...