ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5109

София, 07.11.2025 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. дело № 1847 по описа за 2025 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Висше училище по мениджмънт, [населено място], чрез адв. Т. против решение № 37/13.01.2025 г. по в. гр. д. № 2446/2024 г. на Окръжен съд Варна, с което като е потвърдено решение № 3073 от 12.08.2024 г. по гр. д. № 3475/2024 г. на Районен съд Варна, са уважени предявените от М. Г. Д. против касатора, искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ – за признаване за незаконно на уволнението и съответно за отмяна на заповед № 20/12.10.2023 г. на ректора на Висше училище по мениджмънт, с която е прекратено трудовото й правоотношение на основание чл. 58, ал. 1, т. 3 ЗВО и за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „Главен асистент“ в катедра „Туризъм“, Стопански факултет на Висше училище по мениджмънт.

Върховният касационен съд, четвърто гражданско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу съдебен акт, който подлежи на касационно обжалване.

Касаторът обжалва решението на въззивния съд като поддържа неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Основните доводи са, че съдът е анализирал погрешно приетите по делото учебни планове, като ги е тълкувал като планове за ангажираността на преподавателя. В тези учебни планове заложените часове за аудиторна и извън аудиторна заетост касаят единствено обучението...