РЕШЕНИЕ
№ 483
гр. София, 11 ноември 2025 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, първо наказателно отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ РУШАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ
ЕЛЕНА КАРАКАШЕВА
при участието на секретаря Марияна Петрова и в присъствието на прокурора С. М. изслуша докладваното от съдия Рушанова наказателно дело № 664/2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационното производство е образувано на осн. чл. 346, т. 4 от НПК по касационна жалба на защитника на подс. С. Л. Р. и касационен протест на прокурор при АП - Пловдив срещу решение № 96/03.06.25г. на Пловдивски апелативен съд, постановено по внохд № 117/25г. по описа на същия съд.
В касационната жалба на защитника на подсъдимия се заявяват касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 от НПК. Оспорва се прилагането на института на давността и прекратяването на наказателното производство, с доводи за несъобразяване на двукратно направеното от подсъдимия изявление, че въпреки изтичането на давностния срок за наказателно преследване, желае производството да продължи. Вместо да постанови присъда, въззивният съд неправилно прекратил наказателното производство поради изтекла давност. Иска се отмяна на въззивното решение в частта относно диспозитива му и оставяне в сила на първоинстанционната оправдателна присъда.
В касационния протест се изтъкват съображения за допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване правата на страните и изразяващо се в незаконосъобразно прекратяване на наказателното производство поради изтекла давност, въпреки изричното отразеното в съдебния протокол желание на подсъдимия производството да продължи, т. е. съдът е дължал произнасяне с присъда по същество. Иска се отмяна на въззивното решение и връщане на делото за новото му разглеждане от друг състав на апелативния съд.
В съдебно заседание на касационния съд представителят на Върховна касационна прокуратура поддържа протеста по посочените в него съображения и моли за уважаването му.
Защитникът на подсъдимия поддържа...