Решение №367/15.06.2026 по гр. д. №4228/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Драгомир Драгнев
За тълкуване на спогодба и отказ от субективни права при претенция за платена част от аванс по предварителен договор
В доктрината и съдебната практика е прието, че с договора за спогодба страните чрез взаимни отстъпки прекратяват един съществуващ спор или избягват бъдещ възможен спор, поемайки насрещни задължения. Взаимните отстъпки по смисъла на чл. 365, ал. 1 ЗЗД, които са насочени към достигане на приемливо...
чл. 290 ГПК
чл. 283 ГПК
Решение №301/21.05.2026 по гр. д. №4092/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Драгомир Драгнев
Определяне на основанието на иска и преценка за допустимост на негово изменение
Основанието на иска представляват фактите, с които ищецът свързва възникването и съществуването на спорното право, чието защита търси в исковия процес. Изменение на основанието на иска е позоваването на друг, различен от посочения в исковата молба юридически факт, от който произтича твърдяното от ищеца право....
чл. 290 ГПК
чл. 283 ГПК
Решение №753/16.12.2025 по гр. д. №892/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
Преценка на законосъобразността на дисциплинарно уволнение и срока за даване на обяснения
Съобразно изискванията на чл. 12 ГПК и чл. 235 ГПК, въззивният съд е длъжен да се произнесе по спорния предмет на делото, очертан от въззивната жалба, след като прецени всички относими доказателства и правнорелевантни факти, от които произтича спорното право, да обсъди в мотивите на...
чл. 290 ГПК
чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ
Решение №483/11.11.2025 по нак. д. №664/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Валя Рушанова
Право на подсъдим да продължи наказателно производство при изтекла давност
В хипотезата на изтекъл давностен срок за наказателно преследване, разрешаването на въпроса дали производството да продължи или да бъде прекратено, е поставено изцяло в зависимост от волята на подсъдимия. Когато подсъдимият изрично е изявил воля за продължаване на производството, въззивният съд продължава съдопроизводствените действия и...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Решение №481/10.11.2025 по нак. д. №483/2025 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Петя Колева
Недоказаност на обвинението за съпричастност към палеж
Контролираният съд в качеството си на втора инстанция по фактите е провел съдебно следствие, но не е стигнал до различни фактически и правни изводи относно участието на подсъдимия Ш. във вмененото му престъпление. Факт е, че съображенията на решението не съдържат изричен отговор на всички...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Решение №456/29.10.2025 по нак. д. №606/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Виолета Магдалинчева
Неоснователност на искане за възобновяване на наказателно производство поради пълна оценка на доказателствата и изключителни правомощия на прокурора
Неоснователно е твърдението на осъдения, че обстоятелствата по делото не са изследвани обективно, всестранно и пълно. Във въззивното решение са изложени пространни съображения в подкрепа на приетата от съда фактология, чрез които в достатъчна степен е отговорено на фактическите и правни аргументи на страните. Неоснователно...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 420, ал. 2 НПК
Решение №628/24.10.2025 по гр. д. №4804/2024 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Геника Михайлова
Иск за необходими и полезни разноски по водене на чужда работа без пълномощно и обхват на доказване
Предметът на спора очертават твърденията: 1) в обстоятелствената част на исковата молба – те определят квалификацията на иска; 2) в отговора на исковата молба – те индивидуализират възраженията по основанието и/или размера на иска, а когато са за право на задържане или прихващане – привнасят...
чл. 290 ГПК
чл. 267 ГПК
Решение №225/29.07.2025 по търг. д. №1514/2024 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Мирослава Кацарска
Необходимост от конституиране на синдик в производство по дело с ответник в несъстоятелност при наличие на възражение за прихващане
Неконституирането на синдика от въззивния съд е съществено процесуално нарушение, което макар да не обуславя недопустимост на решението предвид липсата на съвместна процесуална легитимация, е основание за неговата отмяна и за връщане на делото на апелативния съд за разглеждането на спора с участието на синдика.
чл. 290 ГПК
чл. 86 ЗЗД
Решение №140/13.03.2026 по нак. д. №31/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Весислава Иванова
Допустимост на касационен протест и разглеждане на обстоятелства в съкратено съдебно следствие
Касационният протест е недопустим и като такъв следва да бъде оставен без разглеждане, тъй като така нареченото прескачащо обжалване е непознато на националното ни наказателнопроцесуално законодателство. Участието на страната във втората инстанция в качеството й на въззивен жалбоподател е задължителна предпоставка, за да възникне за...
чл. 342, ал. 1 НК
Решение №111/19.02.2026 по гр. д. №2057/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Иво Дачев
За задължителното изслушване на родителите по спорове за родителски права и режим на лични отношения
При делата относно местоживеенето на ненавършилите пълнолетие деца, упражняването на родителски права и режима на лични отношения изслушването на родителите по реда на чл. 59, ал. 6 СК е задължително. Нормата е императивна, поради което съдът не може да преценява дали и доколко това изслушване...
чл. 290 ГПК
чл. 281, т. 3 ГПК
Решение №90/13.02.2026 по нак.д. №37/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Виолета Магдалинчева
Възобновяване на наказателно производство поради неуведомяване на обвиняем за разширено обвинение
Възобновяването на наказателното производство по реда на чл. 423, ал. 1 НПК по искане на задочно осъден представлява извънредна процесуална гаранция за ефективното упражняване на основните права на обвиняемия, прогласени в чл. 55, ал. 1 НПК, и по-специално на правото му да участва лично в...
чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК
Решение №64/30.01.2026 по нак.д. №1082/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Николай Джурковски
Липса на мотиви за съучастие и индивидуална роля при престъпление палеж
ВКС намира за основателно релевираното оплакване за липса на мотиви на въззивния съдебен акт относно участието на всеки от осъдените в извършването на престъплението и конкретната негова роля при осъществяването на престъпното деяние. Въззивният съд сам не е изпълнил процесуалните си задължения да представи пълни,...
чл. 422 НПК (възобновяване)
чл. 14, ал. 5 НПК