РЕШЕНИЕ

№ 90

гр. София, 13.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Румен Петров

Членове: Христина Михова

Виолета Магдалинчева

при участието на секретаря М.а Кр. Петрова

в присъствието на прокурора А. В. Г.

като разгледа докладваното от Виолета Магдалинчева Наказателно дело за възобновяване ВКС № 20268002200037 по описа за 2026 година

Производството е по реда на глава тридесет и трета от НПК.

Образувано е по искане на осъдения М. Я. И. за възобновяване и отмяна на присъда № 130 от 12.11.2024 г. по н. о.х. д. № 1131/2024 г. по описа на РС - Плевен и на потвърждаващото я въззивно решение по в. н.о. х.д. №922/2024 г. по описа на ОС-Плевен.

В искането осъденият твърди, че не е бил уведомен за образуване на наказателното производство и за повдигнатото му обвинение, поради което не е могъл да упражни правото си на лично участие в процеса.

В съдебно заседание назначеният на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК служебен защитник на осъдения – адв. К.Б., поддържа искането по изложените в него съображения. Пледира за възобновяване и отмяна на постановените съдебни актове и за връщане на делото за ново разглеждане от стадия, в който е допуснато нарушението.

Осъденият М. Я. И. се солидаризира с аргументите на своя защитник.

Представителят на Върховна касационна прокуратура дава заключение, че искането е неоснователно, тъй като осъденият е бил привлечен присъствено на досъдебното производство, след което се е отклонил от разследването и съзнателно се е укривал. Подчертава, че дори в момента на задържането му осъденият се е представял под чужда самоличност.

Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на правомощията си, намери следното:

Искането за възобновяване е допустимо, защото е направено от процесуално легитимирана страна и...