Решение №360/12.06.2026 по гр. д. №4284/2023 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Димитър Димитров

За задължението на въззивния съд да изложи собствени мотиви и да прецени всички доказателства

Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички събрани по делото доказателства, както поотделно, така и в тяхната съвкупност и взаимовръзка, а не избирателно само някои от тях и да посочи, кои факти приема за установени и кои не, както и въз основа на кои доказателства е достигнал до този извод? и за това длъжен ли е съдът да възприеме заключението на вещото лице, дори то да не е оспорено от страните, или трябва във всички случаи да го обсъди и да се мотивира защо го възприема, при съобразявани на установените по делото и релевантни за спора факти и връзките между тях?
По отношение на поставените въпроси съставът на ІV г. о. на ГК на ВКС намира, че в т. 19 от...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* Производството е образувано по касационна жалба на „Бени Строй Билдинг“ ЕООД срещу решение на Апелативен съд Велико Търново. * С...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 360

гр. София 12.06.2026 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в публичното заседание на 29.01.2025 (двадесет и девети януари две хиляди двадесет и пета) година в състав:

Председател: Владимир Йорданов

Членове: Димитър Димитров

Николай Иванов

при участието на секретаря ДИАНА АНАЧКОВА, като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, гражданско дело № 4284 по описа за 2023 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 от ГПК като е образувано по повод на касационна жалба с вх. № 3036/09.06.2023 година, подадена от „Бени Строй Билдинг“ ЕООД [населено място], срещу решение № 74/23.04.2023 година на Апелативен съд Велико Търново, първи граждански състав, постановено по гр. д. № 136/2022 година.

С обжалваното въззивно решение съставът на Апелативен съд Пловдив е потвърдил първоинстанционното решение № 260 000/01.02.2022 година на Окръжен съд Русе, постановено по гр. д. № 595/2020 година в частта му, с която са отхвърлени предявените от „Бени Строй Билдинг“ ЕООД [населено място] срещу М. С. Т. искове за заплащане на сумата от общо 46 370.79 лева, включваща стойността на вложени строителни материали тухли и бетон в размер на 34 094.19 лева и стойността на незаплатени строително монтажни работи в размер на 12 276.60 лева по договор за строителство от 02.03.2020 година, като „Бени Строй Билдинг“ ЕООД [населено място] и осъдено да заплати на М. С. Т. сумата от общо 19 921.72 лева, включваща сумата от 18 150.60 лева, представляваща разходи за отстраняване на некачествено изпълнение и довършване на сградата и сумата от 1771.12 лева, представляваща стойността на негоден материал, поради некачественото изпълнение по договор за строителство от 02.03.2020 година, заедно със законната лихва върху сумите, считано от 14.10.2020 година до окончателното плащане.

В подадената от „Бени Строй Билдинг“ ЕООД [населено място] касационна жалба се излагат доводи за това, че въззивното решение е постановено в нарушение на материалния закон, при...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Димитър Димитров - докладчик
Дело: 4284/2023
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Четвърто ГО

Други актове по делото:
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...