Решение №367/15.06.2026 по гр. д. №4228/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Драгомир Драгнев

За тълкуване на спогодба и отказ от субективни права при претенция за платена част от аванс по предварителен договор

Следва ли при сключване на спогодба страните ясно, недвусмислено и категорично да изразят волята си за окончателното уреждане на възникналите между тях спорни правоотношения, отказът от субективни права следва ли да бъде изрично заявен, а когато спогодбата е сключена чрез конклудентни действия, необходимо ли е те недвусмислено да сочат, че има съгласие да се сключи спогодба?
В доктрината и съдебната практика е прието, че с договора за спогодба страните чрез взаимни отстъпки прекратяват един съществуващ спор...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

Ищецът С. Й. И. и ответницата М. В. Т. са закупили недвижим имот в съсобственост, като ищецът е заплатил целия...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 367

гр.София, 15.06.2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в публичното съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев

Невин Шакирова

при участието на секретаря Росица Иванова, като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. №4228 по описа за 2025 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Й. И. против решение №4332 от 4.7.2025 г., постановено по въззивно гражданско дело №12996 по описа за 2023 г. на Софийския градски съд, ГО, IV-В въззивен състав, в частите, с които е отменено решение № 10447 от 18.06.2023 г. по гр. д. № 26644 по описа за 2021 г. на Софийския районен съд, 82 състав, за осъждане на М. В. Т. да заплати на С. Й. И. сумата от 17 293,50 лв., представляваща половината от авансово заплатена сума по предварителен договор за покупко-продажба на недвижими имоти от 30.03.2017 г., постановено е друго решение за отхвърляне на този иск и първоинстанционното решение за отхвърлянето на иска над 17293,50 лв. до 23 643,70 лв. е потвърдено.

Ответницата М. В. оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Върховният касационен съд на Република България, състав на Трето отделение на Гражданска колегия, след като обсъди становищата на страните по посочените в жалбата основания за касация на решението, приема следното:

Касационната жалба срещу решението на Софийския градски съд е допустима: подадена е от легитимирана страна в срока по чл. 283 от ГПК и срещу решение на въззивен съд по иск с цена 23 643,70 лв. Решението е допуснато до касационно обжалване с определение №711 от 16.2.2026 г. по настоящото дело по следния въпрос:

Следва ли при сключване...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Емил Томов - председател
  • Драгомир Драгнев - докладчик
  • Невин Шакирова - член
Дело: 4228/2025
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Трето ГО

Други актове по делото:
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...