О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5158

Гр. София, 11.11.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 15.10.25 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

БИСЕРА МАКСИМОВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №2056/25 г., намира следното:

Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на „СОФ Кънект“АД, [населено място] срещу въззивното решение на Софийски градски съд/ГС/ по гр. д. № 11627/23 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение са уважени предявените от М. В. – Г. срещу касатора искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ, с който е оспорена законността на дисциплинарното уволнение на ищцата от длъжност „експерт по обучения, стандарти и нови технологии“, наложено й със заповед от 21.06.22 г. за нарушение по чл. 190, ал. 1, т. 2 КТ; по чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ – за поправка на основанието за уволнение в трудовата книжка и по чл. 221, ал. 1 КТ, за сумата от 1526, 80 лв., представляваща обезщетение за срока на предизвестие от един месец. Отхвърлени са насрещните искове на работодателя – сега касатор по чл. 221, ал. 2 КТ – за сумата от 1526, 80 лв., обезщетение при дисциплинарно уволнение и за същата сума, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, вследствие незаконосъобразно прекратяване на тр. правоотношение по чл. 327, ал. 1, т. 3 КТ.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, но е допустима срещу въззивното решение само в частта по иска с пр. осн. чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ и обусловения от него иск по чл. 221, ал. 2 КТ. В останалата част въззивното решение не подлежи на касационно обжалване на осн. чл. 280, ал. 3,...