ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3199

[населено място], 12.11.2025 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на седми ноември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Анна Ненова

Татяна Костадинова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова ч. т.д. № 2212 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 274, ал. 2, изр. 1 от ГПК, вр. чл. 286, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 7208/05.09.2025г. на И. А. С. срещу разпореждане № 1053 от 11.08.2025г. по в. т.д. № 54/2025г. на Апелативен съд – Пловдив, с което от съдията докладчик е върната като просрочена (подадена след срока по чл. 283 от ГПК) касационната жалба на жалбоподателя с вх. № 6604 от 06.08.2025г. срещу решение № 89 от 25.03.2025г. по делото.

Оплакванията на И. А. С. са, че разпореждането е неправилно. В противоречие на закона въззивният съд е приел, че срокът за касационно обжалване е изтекъл на 05.05.2025г. Не е било съобразено, че още в деня на постановяване на въззивното решение (25.03.2025г.) от ответника Гаранционен фонд е била подадена молба за допълване на диспозитива на решението, евентуално за поправка на очевидна фактическа грешка. По тази молба Апелативен съд – Пловдив се е произнесъл с решение от 30.06.20205г., връчено на жалбоподателя на 07.07.20205г., при което е започнал да тече и срокът по чл. 283 от ГПК. До този момент решението № 89 от 25.03.2025г. не е влязло в сила и не е текъл едномесечният срок за касационно обжалване.

Анна-М. А. Р. и Гаранционен фонд не са дали отговор на жалбата.

Частната жалба е допустима. Тя е подадена срещу подлежащ на обжалване акт по чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК, в срока по чл. 275, ал....