О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50061

[населено място], 06.10.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на втори октомври две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 1331 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК, вр. с чл. 248, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Уотъринженеринг“ ЕООД срещу определение № 83/17.03.2022 г. по в. т. д. № 268/2021 г. на Апелативен съд Велико Търново, с което е оставена без уважение молба на дружеството за допълване на решение № 271/02.12.2021 г. по същото дело в частта за разноските и присъждане на заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение в производството по т. д. № 282/2020 г. на ВКС, ТК, II т. о.

Жалбоподателят заявява становище, че определението е незаконосъобразно, тъй като дружеството не се е отказало от присъждане на разноски, сторени в предходно развилото се пред ВКС производство. Твърди, че в представения пред въззивния съд списък е допусната техническа грешка. Моли определението да бъде отменено и да бъде присъдена сума в размер на 33 530 лв.

Ответникът по частната жалба община Ветово я оспорва като неоснователна с доводи, че Апелативен съд Велико Търново изцяло се е съобразил с постановките на ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС. Претендира отхвърляне на жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, като взе в предвид изложените доводи и провери данните по делото, намира следното :

Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана да обжалва страна срещу подлежащ на обжалване акт, поради което следва да бъде...