ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5248

Гр.София, 17.11.2025г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като разгледа докладваното от съдия Папазаова гр. д. № 4030 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е въз основа на подадена частна касационна жалба от К. Г. Т. срещу определение № 1405 от 1.10.2025г. по ч. гр. д. № 934/2025г. на Окръжен съд Велико Търново, с което е потвърдено определение № 427 от 1.09.2025г. по гр. д.№ 677/2025г. на РС Павликени за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.

Ответната страна Районен съд Свищов не взема становище.

Частната жалба е подадена в срок, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно определение и е процесуално допустима. За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

К. Г. Т. е предявил иск против Районен съд Свищов, с правно основание чл. 74, ал. 2 Закона за защита от дискриминация /ЗЗДискр./за присъждане на обезщетение в размер на 6 000лв., за неимуществени вреди, произтичащи от „неравностойно третиране в производство по гр. д.№ 573/2025г. на РС Свищов“.

С разпореждане № 1056 от 8.08.2025г. по гр. д.№ 677/2025г. РС Павликени /на когото е изпратено делото за разглеждане след отвод на съдиите от РС Свищов/ е оставил без движение исковата молба, като е дал задължителни указания на ищеца, в 7-дневен срок да посочи: 1. Спрямо кое лице, при сравними/ сходни обстоятелства е бил третиран въз основа на някой от признаците, посочени в ЗЗДискр., 2. Да посочи кой признак твърди, че е налице от посочените в чл. 4 ЗЗдискр., 3. Да...