ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5281

гр. София, 18.11.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 3085 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Прокуратурата на Република България, представлявана от прокурор Н. А. против част от решение № 107/29.05.2025г., постановено по в. гр. д. № 120/2025г. по описа на Апелативен съд – Варна.

С обжалваната част от въззивното решение е потвърдено първоинстанционно решение № 1420/17.12.2024г., постановено по гр. д. № 1298/24г. по описа на Окръжен съд – Варна, в частта, с която на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на Д. К. Д. с ЕГН [ЕГН] сумата от 10 000 лв. представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди в причинно-следствена връзка от незаконното обвинение по повдигнато му обвинение за извършване на три престъпления по чл. 144, ал. 3 от НК, по което е оправдан с присъда № 148/14.07.2022г., постановена по НОХД № 3171/21г. по описа на ВРС, влязла в законна сила на 23.01.2023г., ведно със законната лихва върху главницата считано от влизане в сила на оправдателната присъда - 23.01.2023г. до окончателното плащане на задължението.

В частите, с които след частична ревизия на първоинстанционния съдебен акт е постановено въззивно решение, с което предявеният иск е отхвърлен за разликата до пълния предявен размер от 26000 лева, въззивното решение не е предмет на касационната жалба и е влязло в сила.

В жалбата се поддържат всички касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК, с оглед на което е отправено искане за допускане на касационно обжалване и постановяване...