РЕШЕНИЕ

№ 265

Гр. София, 29.04.2026г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Първо отделение в открито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА АТАНАС КЕМАНОВ

и при участието на секретаря Цветанка Найденова, като разгледа докладваното от съдията Ат.Кеманов гр. д.№4918/24г. на ВКС, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Г. П. и В. Г. В., конституирани на основание чл. 227 ГПК, в качеството им на наследници, на мястото на първоначалния ищец В. С. Г., чрез процесуалния си представител адвокат И. П. от АК-София, срещу решение №169 от 08.05.2024г. по в. гр. д.№811/2023г. на Софийския окръжен съд, с което е потвърдено решение №260044 от 11.08.2023г. по гр. д.№83/2020г. на Ботевградския районен съд.

Предмет на касационна проверка е само въззивното решение в частта, в която са отхвърлени предявеният от касаторите против П. В. В. и С. К. А. искове с правно основание чл. 26, ал. 2, предл. 2 от ЗЗД за прогласяване нищожността на договор за покупко - продажба на недвижим имот с нотариален акт № 140, том І, рег.№ 1620, дело № 132/2012г. от 25.04.2012г. на нотариус № 371, поради липса на съгласие на П. В. В./починал в хода на касационното производство и заместен от дъщеря си С. П. Т./.В останалата си част въззивното решение не е било допуснато до касационно обжалване.

Ответниците по касационната жалба не са депозирали отговори в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.

С постановеното определение №5379/24.11.2025г. е допуснато касационно обжалване на въззивното решение в посочената по-горе част, тъй като касационната инстанция е приела, че е налице вероятност да е процесуално недопустимо.

Въззивният съд е приел, че по иска с правно основание чл. 26, ал. 2, предл. 2 от ЗЗД –за прогласяване нищожността...