6 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5325

гр. София, 20.11.2025 г.Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети ноември, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 3023 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищцата Р. И. Б. срещу решение № 104 от 02.06.2025 г. по в. гр. дело № 228/2025 г. на Пловдивски апелативен съд, в частта му, с която е потвърдено решение № 290 от 17.03.2025 г. по гр. д. № 2364/2024 г. на Пловдивски окръжен съд в частта му, с която е отхвърлен като неоснователен предявеният от касаторката срещу Прокуратурата на Република България иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3, пр. 1 ЗОДОВ за сумата над 10 000 лв. до сумата 100 000 лв., съставляваща обезщетение за неимуществени вреди от незаконно обвинение в престъпление, по което е постановена оправдателна присъда.

Касаторката поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен като постановен в нарушение на материалния и процесуалния закон и като необоснован. Твърди, че въззивният съд не е съобразил в достатъчна степен конкретните обстоятелства, от значение за определяне на справедлив размер на претендираното обезщетение за неимуществени вреди, поради което е нарушил императивната норма на чл. 52 ЗЗД. Счита, че присъденият размер на процесното обезщетение за неимуществени вреди е занижен. Моли атакуваното решение да бъде отменено и вместо него постановено ново, с което предявеният иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди да бъде уважен за целия предявен размер.

В изложението по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК към касационната си жалба ищцата Б. релевира основанията на чл. 280,...