ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5348

София, 20.11.2025 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 05.11.2025 година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дияна Ценева ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Милена Даскалова

разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 684/2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. М. М. срещу решение № 261 от 30.04.2024 г. на Окръжен съд – Велико Търново, постановено по възз. гр. д. № 1003 от 2023г., с което е потвърдено решение № 67/15.05.2023г., постановено по гр. д. № 328/22г. на Районен съд - Свищов, с което е отхвърлен предявеният иск по чл. 108 ЗС за признаване за установено по отношение на Б. П. Т., че М. М. М. е собственик на недвижим имот с идентификатор [№], находящ се в [населено място], [улица], ет. 1, тип-за търговска дейност, бр. нива-1, площ по документ -17 кв. м. и за осъждане на Б. П. Т. да предаде на М. М. М. владението върху този имот.

В касационната жалба се поддържа, че решението на въззивния съд е постановено в нарушение на материалния закон, поради необоснованост и поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила - основания за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 ГПК. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът сочи основанията на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, поставяйки следните правни въпроси:

1. Ако е разрешен спор с правно основание чл. 108 ЗС, но в диспозитива на решението липсва произнасяне относно принадлежността на правото на собственост, постановеното решение формира ли сила на пресъдено нещо и по собствеността на спорния имот?

2. Постановяването на съдебен акт от съдебен състав при наличието на основания за отвод на основание чл. 22, ал. 1 т. 5 ГПК представлява ли съществено нарушение на съдопроизводствените правила...