РЕШЕНИЕ

№ 714

гр.София, 27.11..2025г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди двадесет и пета година, в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ:МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря Цветанка Найденова, като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 928 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

С определение № 2988/10.06.2025г. е допуснато на основание чл. 280, ал. 2, предл. 3 то ГПК касационно обжалване на решение № 505/ 29.10.2024г. по в. гр. д. № 614/2024г. на Окръжен съд Благоевград.

Касаторът „Електроразпределителни мрежи Запад“ АД, чрез юрк. М. иска отмяна на въззивното решение, с което е уважен предявения от Г. Р. Т. иск по чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че не дължи на дружеството касатор сумата 13 251,37 лв. по фактура от 16.06.2023г. за преизчисление на количествата електрическа енергия за периода 14.03.2023г. - 13.06.2023г. за обект в [населено място], [местност], въз основа на КП № 2002896/13.06.2023г. Позовава се на основанията на чл. 281, т. 3 ГПК и изтъква, че в нарушение на съдопроизводствените правила въззивният съд е намерил констативния протокол по чл. 49 ПИКЕЕ за негодно доказателство и не е обсъдил предпоставките на приложимия материалния закон, а именно чл. 50, ал. 2 ПИКЕЕ.

Насрещната страна по жалбата – ищецът Г. Р. Т., чрез адв. В.С., я е оспорил с отговора по чл. 287 ГПК.

Касационната жалба е допустима, а по основателността й настоящият състав съобрази следното:

Предмет на спора е отреченото от ищеца вземане на ответника, имащо основанието си в чл. 50, ал. 2 ПИКЕЕ, който предпоставя преизчислението от количествата електрическа енергия от установено неизмерване, неправилното и/или неточно тяхно измерване в резултат от промяна в схемата на свързване на технически изправно СТИ. Въззивният съд е възприел установената пред първата инстанция и относима към...