6ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3374

гр. София, 01.12.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 2011 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответницата Е. Г. Д. против решение № 267/18.06.2025 г. по в. гр. д. № 99/2025 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, II граждански състав в частта, с която е потвърдено решение № 1295/30.10.2024 г. по гр. д. № 4427/2023 г. на Районен съд – Пазарджик за признаване за установено, че ответницата дължи на “АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК[ЕИК], следните суми: 17 000 лева - главница, и 238,95 лева - обезщетение за забава за периода 16.10.2022 г. до 26.09.2023 г. (датата на подаване на заявлението в съда), ведно със законната лихва върху главницата, считано от 26.09.2023 г. до окончателното й изплащане - дължими на основание договор за потребителски кредит № PLUS-19505935/19.09.2022 г. г., сключен с “БНП Париба Пърсънъл Файненс” - клон България, които вземания са цедирани на ищцовото дружество с приложение № 1/10.02.2023 г. към рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 15.02.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 1732/28.09.2023 г. по ч. гр. д. № 3465/2023 г. на Районен съд – Пазарджик.

Въззивното решение в останалата част не е обжалвано и е влязло в сила.

С касационната жалба са въведени оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт поради нарушения на материалния закон и на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 281, т. 3, предл. 1 и 2 ГПК. Касаторът оспорва извода на окръжния съд за дължимост...