ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5589

гр. София, 03.12.2025г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 4501 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Ю. Б. Х., подадена чрез процесуален представител адв. Б. Ж. против определение № 744/28.10.2025г. постановено по ч. гр. д. № 576/2025г. по описа на Апелативен съд – Варна.

С това определение е потвърдено разпореждане № 5609/23.09.2025г. по гр. д. № 402/2025г. по описа на Окръжен съд – Варна, с което на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 вр. ал. 1 от ГПК е върната подадената от Ю. Б. Х. на 18.08.2025г. въззивна жалба срещу решение № 821/23.07.2025г. постановено по гр. д. № 402/2025г. по описа на Окръжен съд – Варна.

Частният жалбоподател поддържа съображения за неправилност на обжалваното определение поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Счита за неправилен извода на въззивния съд, че уведомлението от кмета на [населено място] няма характер на официален документ, опровергаващ удостоверителното изявление по чл. 44, ал. 1 от ГПК на връчителя, длъжностно лице различно от кмета на населеното място, като незачитащ пределите на материалната доказателствена сила на издаденото от кмета удостоверение за грешно отразяване на връчването. Отправя искане обжалваното определение да се отмени, а делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждането му.

Приложено е изложение по чл. 280, ал. 1 от ГПК, с което са изпълнени условията на чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

В изложението частният жалбоподател отправя искане за допускане на касационно обжалване в специалните хипотези на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3...