ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3432/04.12.2025 г

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Четвърти състав, в закрито заседание на осемнадесети ноември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. т. д. № 2076 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК, във вр. с чл. 248, ал. 3 ГПК.

Подадена е частна касационна жалба от Й. Н. К., чрез адв. П. К. от САК, с надлежно учредена по делото представителна власт, срещу решение № 45/19.02.2025 г., постановено по в. ч. гр. д. № 411/2024 г. по описа на Апелативен съд-Велико Търново, І граждански и търговски състав, , с което е оставена без уважение частна жалба с вх. № 7238/25.06.2024 г. против определение № 641/06.06.2024г. по гр. д. № 501/2022 г. на Окръжен съд-Русе, с което е оставена без уважение молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на първоинстанционното решение в частта му за разноските (по своето правно естество в тази част решението представлява определение)

Частният касатор твърди, че обжалваното определение е незаконосъобразно, тъй като въззивният съд не е съобразил действителната правна и фактическа сложност на делото, както и че размерът на адвокатското възнаграждение за осъщественото безплатно процесуално представителство неправилно не е определен по реда на чл. 7, ал. 2, т. 2 НМРАВ, в редакцията от 04.11.2022 г. (към момента на приключване на устните състезания пред първоинстанционния съд).

Частният касатор обосновава искането за допускане на въззивното определение до касационно обжалване, съдържащо се в изложението по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК, със специалната процесуална предпоставка, регламентирана в чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, във вр. с чл. 278, ал. 4 ГПК, като поставя осем материалноправни въпроси, които могат да се обобщят по следния начин: 1....