Решение №736/08.12.2025 по гр. д. №4288/2024 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Джулиана Петкова

Недопустимост на решение по евентуален иск при неразгледан главен иск

Допустимо ли е произнасяне по евентуален иск по чл. 108 ЗС, без да се е сбъднало условието, под което е предявен – отхвърляне на главните искове по чл. 26 ЗЗД?
Въззивното решение в частта по иска по чл. 108 ЗС е недопустимо, тъй като е постановено по евентуален иск, без...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Касационно обжалване е допуснато срещу решение на Окръжен съд Пазарджик, потвърждаващо първоинстанционно решение за отхвърляне на насрещен иск по...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 736

гр.София, 08.12.2025г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди двадесет и пета година, в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря Кристина Григорова, като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 4288 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

С постановено по делото определение № 1913/15.04.2025г., поправено с определение № 2003/22.04.2025г, е допуснато при условията на чл. 280, ал. 2, предл. 2 ГПК касационно обжалване на решение №146/23.04.2024г. по гр. д.№ 634/23г. по описа на Окръжен съд Пазарджик в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на предявения от С. Р. П. срещу И. Р. П. насрещен иск с правно основание чл. 108 ЗС за признаване собствеността и предаване владението на 7/8 ид. части от приземен етаж, годен за живеене, разположен в триетажна масивна еднофамилна жилищна сграда, състояща се от приземен етаж, годен за живеене и два редовни жилищни етажа, със застроена площ от 115 кв. м. с пълен кадастрален номер на сградата ..., построена в поземлен имот ...-... с площ от 546 кв. м, с пълен кадастрален номер ... по плана [населено място].

Касаторът С. Р. П. иска отмяна на въззивното решение в допуснатата до касация част и връщане на делото в тази част за ново разглеждане от районния съд.

Насрещната страна - И. Р. П., не взема становище.

При проверка допустимостта на въззивното решение в частта по насрещния евентуален иск на С. Р. П. срещу И. Р. П. по чл. 108 ЗС настоящият състав установи следното:

С решението си въззивният съд се е произнесъл по четири иска – три, предявени от ищеца И. Р. П. в условията на субективно и обективно кумулативно съединение искове, облигационни, за прогласяване нищожност на три сделки – две продажбени...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...