ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5819

гр. София, 12.12.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 2724 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника по делото „А. 2011“ ЕАД, подадена чрез процесуалния му пълномощник юрк. Б. Г. срещу решение № 502/22.04.2025 г., постановено по възз. гр. дело № 2250/2023 г. на Софийския апелативен съд (САС). Възивното решение е обжалвано в частта, с която, при постановена частична отмяна на отхвърлителното първоинстанционно решение № 3325/22.06.2023 г. по гр. дело № 13659/2022 г. на Софийския градски съд (СГС), дружеството-жалбоподател е осъдено да заплати на ищеца Л. С. П. сумата 29 675.52 лв., представляваща обезщетение за неспазено предизвестие по договор за възлагане на управление и контрол от 03.05.2022 г., ведно със законната лихва от 29.12.2022 г. до изплащане на вземането, както и сумата 791.33 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода 24.09.2022 г. - 28.12.2022 г.; в тежест на касатора са възложени и разноски по делото.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок от процесуално легитимирана за това страна срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. В жалбата се поддържат оплаквания и доводи за неправилност на обжалваната част, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК на дружеството-жалбоподател, също чрез юрк. Г., като общи основания по чл. 280, ал. 1 от ГПК за допускане на касационното обжалване, са формулирани следните правни въпроси: 1) може ли да се приеме, че при...