ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3569

[населено място] 15.12.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, първо търговско отделение, пети състав, в закрито заседание на десети декември, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

като разгледа докладваното от Росица Божилова търговско дело № 1237 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от ЗК „ Уника „АД / вх № 20587 от 07.11.2025 г./ с искане за допълване на постановеното по делото определение № 2891/14.10.2025 г., с присъждане, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, на разноски в полза на дружеството, в размер на 8 928,84 лева - платено адвокатско възнаграждение за представителството му в касационна инстанция от адв. Георги Пашов. Ведно с молбата са представени договор за правна помощ от 13.05.2025 г., фактура от 04.06.2025г. и платежно нареждане за превод на договореното възнаграждение / като част от общо наредена сума в размер на 11 296,57 лева /.

Ответната страна - „Кран Комерс„ ЕООД - оспорва молбата, предвид обстоятелството, че доказателствата за понесените от страната разноски от съответния вид са представени след постановяването на определението по чл. 288 ГПК - № 2891/14.10.2025 г., с която касационно обжалване, по касационната жалба на „Кран Комерс„ ЕООД срещу въззивното решение по т. д.№ 775/2024 г. на Софийски апелативен съд, не е допуснато.

Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че молбата е депозирана в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, от легитимирана за подаването й страна и следва да се разгледа по същество.

Независимо от липсата на представен от молителя списък с разноски, предвид приетото в т. 8 от ТР № 6/2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, молбата по чл. 248 ГПК е допустима, но неоснователна.

Макар искане за възмездяване на понесени в касационното производство разноски да...