РЕШЕНИЕ № 6752 София, 07.07.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВАДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията Десислава Стоева по административно дело № 3902 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Агенция по заетостта, чрез процесуален представител главен юрисконсулт на Дирекция „Бюро по труда - изток“- гр. София, срещу Решение № 1688 от 15.03.2022 г., постановено по административно дело № 5369/2021 г. на Административен съд София - град, с което е отменено по жалба на „ХАРА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД негово Писмо - отказ № МЗ-3-01-07-3039747/17.05.2021 г., с което е отказано възстановяването на разходи за осигуровки по Кодекса на труда и Кодекса за социално осигуряване по договор за осигуряване на заетост, проект „Нова възможност за младежка заетост“. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на закона и подробно наведени доводи за законосъобразност на отменения с решението акт се иска отмяната му с всички произтичащи от това законни последици.

Ответникът по касационната жалба – „ХАРА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, чрез процесуален представител юрисконсулт Манджукова, в съдебно заседание и в писмен отговор оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение, при извършената служебна проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:

Обжалваното решение е валидно и допустимо, като постановено от...