ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3591 гр.София,. 16.12.2025 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА
като изслуша докладваното от съдия Христова ч. т.д. №1504 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от „Станилов“ ЕООД /н/, представлявано от синдика Елвира Танчева срещу определение №1342/19.05.2025г., постановено по ч. гр. д. №1138/2025г. по описа на Апелативен съд - София, с което е оставена без уважение частната му жалба вх.№ 38494/27.03.2025г. срещу определение №807/25.02.2025г., постановено по т. д. №2418/2023г. по описа на Софийски градски съд. С първоинстанционното определение е прекратено производството по делото поради неподведомственост на спора.
Частният жалбоподател твърди, че определението е неправилно - незаконосъобразно и необосновано. Счита, че са незаконосъобразни изводите на въззивния състав, който приема, че между страните е договорен арбитраж за решаване на спора, като поддържа възражението си, че в арбитражната клауза не е индивидуализиран арбитражния съд, поради което тя е недействителна. Счита, че решаващият състав не е обсъдил всички доводи в жалбата, като е допуснал и нарушения на материалния закон - тълкувал е договора между страните в нарушение на чл. 20 ЗЗД, както в противоречие с чл. 7 ЗМТА и чл. 19 ГПК. Излага доводи, че предявеният иск произтича пряко от производството по несъстоятелност и е тясно свързан с това производство по смисъла на чл. 6 от Регламент /ЕС/ 2015/848, поради което СГС в качеството на съд по несъстоятелността е компетентен да разгледа иска. Оспорва извода на съда, че процесното вземане произтича от договора за дружество между страните, като твърди, че сумите, които са преведени от МОСВ по съвместната банкова сметка на съдружниците, не попадат в...