Решение №570/19.12.2025 по нак. д. №854/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Спас Иванчев

Касационна преценка на доказателствения анализ при оспорване достоверността на свидетелски показания

За всяко едно от оспорваните свидетелствания по делото съдът от окръжната инстанция поотделно е извършил преценка за достоверността и правдивостта...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Касационната жалба е подадена от подсъдимия Г. Н. Г. срещу нова въззивна присъда на Бургаски окръжен съд, с която...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 570

гр. София, 19 декември 2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, I НО, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ПЕТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: СПАС ИВАНЧЕВ

СВЕТЛА БУКОВА

при секретар Марияна Петрова, при участието на прокурора Е. С. от ВКП, изслуша докладваното от съдия Спас Иванчев наказателно дело № 854 по описа за 2025г.

Производството по реда на чл. 346 т. 2 от НПК е образувано по подадена касационна жалба от подсъдимия Г. Н. Г. срещу нова въззивна присъда № 21 / 14. 05. 2025г. по ВНОХД № 20242100600813 по описа за 2024 година на Бургаски окръжен съд, трети въззивен наказателен състав.

С жалбата се ангажират и трите касационни основания – нарушение на закона, наличие на допуснато съществено нарушение на процесуалните правила и явна несправедливост на наложеното наказание.

В допълнение към жалбата се акцентира на мотивите на първоинстанционния съд – Поморийски РС, и основно доводите са базират на правилността на доказателствения анализ при първото ниво на разглеждане на делото. По същество се твърди недостоверност на показанията на свидетелите на обвинението, депозирани по време на досъдебното производство.

Претендира се, че не са получили отговор всички възражения на защитата, с което правото на защита е било ограничено. Централно място заема оплакването, че протоколите за разпит на свидетелите са извършени в един часови пояс, който не съвпада с отбелязванията за посещението им полицейското управление, където е следвало да се проведат разпитите. Това предизвиквало по начало съмнение в достоверността на дадените показания на досъдебното производство,

Изразява се несъгласие с въззивния съд за липса на доказателства за полицейски натиск по делото, тъй като не били подавани жалби и оплаквания, като се прави съпоставка с начина на даване на показания пред въззивната инстанция от една страна и от друга – с начина на разследване по време на досъдебното производство.

Защитата...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Румен Петров - председател
  • Спас Иванчев - докладчик
  • Светла Букова - член
Дело: 854/2025
Вид дело: Касационно наказателно дело
Колегия: Наказателна колегия
Отделение: Първо НО
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...