ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6044

гр. София, 29.12.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваните от съдия Николаева ч. гр. дело № 4210 по описа за 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Д. Р. Р. срещу определение № 2337 от 23.09.2025 г. по в. ч. гр. д. № 1532/2025 г. на Бургаски окръжен съд, с което е потвърдено определение № 717 от 08.07.2025 г. по гр. д. № 800/2025 г. на Несебърски районен съд, с което е прекратено производството по делото на основание чл. 130 ГПК – поради недопустимост на предявените искове.

Касаторката излага в частната жалба оплаквания за неправилност на атакуваното определение поради нарушение на материалния и процесуалния закон и поради необоснованост, като моли то да бъде отменено, а делото – върнато на първоинстанционния съд за разглеждане на спора по същество.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване към частната касационна жалба Р. се позовава на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, в която хипотеза поставя следните въпроси: 1. „Дали първоинстанционният съд и въззивният съд са прекратили производството правилно по чл. 130 ГПК, когато ищецът оспорва нищожност на постановление за възлагане, а не действителността на самата публична продан по основанията на чл. 490 ГПК?“; 2. „Дали въззивният съд правилно е ограничил оспорването на постановлението за възлагане само по основанията на чл. 490, ал. 2 ГПК, изключвайки възможността за искове за абсолютна нищожност на акта?“; 3. „Дали въззивният съд е правилно изключил аргумента за нищожност на постановлението за възлагане, като е приел, че интересуващият акт може да се оспорва само като недействителен?“; 4. „Дали прекратяването на делото и ограничаването на основанията за оспорване...