11P E Ш Е Н И Е

№ 267

София, 30.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и трети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

Членове: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 409 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. С. В. и С. Г. Н. срещу решение № 116 от 25.09.2024 г. по в. гр. д. № 142/2024 г. на ОС-Търговище.

Жалбоподателите поддържат, че въззивният съд неправилно е анализирал свидетелските показания и останалия доказателствен материал. Не била извършена съпоставка между казаното от свидетелите и частните договори за продажба на наследство. По делото нямало доказателства за завладяване на процесния имот от ответницата В. и от нейния баща.

Ответницата В. Г. П. оспорва жалбата. Счита, че тя е неоснователна. Същото е становището и на втората група ответници К. О. Н. и Б. В. С.-Н..

С определение № 6009 от 22.12.2025 г. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса следва ли съдът да обсъди в мотивите си наведени от страните доводи и твърдения и да анализира целия събран по делото доказателствен материал.

За да се произнесе по поставения въпрос и по съществото на касационната жалба, съставът на ВКС приема следното:

С обжалваното решение № 116 от 25.09.2024 г. по в. гр. д. № 142/2024 г. на ОС-Търговище е потвърдено решение № 43 от 12.04.2024 г. по гр. д. № 405/2022 г. на РС-Омуртаг, с което са отхвърлени предявените от В. С. В. и С. Г. Н. искове за собственост по наследство и давност на 5000/6432 ид. части от ПИ с идентификатор...