ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1292

Гр. София, 07.05. 2026г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо търговско отделение в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Кацарска к. т.д. № 2585 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от М. В. М., чрез пълномощника му – адв. П. К., срещу въззивното решение № 84/07.05.2025г., постановено по в. гр. д. №62/2025г. на Апелативен съд – Бургас, с което е потвърдено решение № 1030/ 03.12.2024г. по гр. д. № 1922/2023г. на Окръжен съд - Бургас в обжалваната му част, с която е отхвърлен искът на касатора срещу ЗД „БУЛ ИНС“ АД за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в резултат на настъпило на 21.06.2023г. пътно-транспортно произшествие, за разликата над сумата 24 000 лева до претендирания размер от 100 000 лева /частичен иск от 120 000 лева/.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на процесуалните правила и е необосновано. В жалбата се твърди, че въззивният съд е определил занижено по размер обезщетение за претърпените в резултат на ПТП неимуществени вреди от ищеца, който е получил четири средни телесни повреди. Касационният жалбоподотел поддържа, че не е взето предвид от съда, че пострадалият е бил с реална опасност за живота, като инфектираната му рана, наложила последващо хирургично лечение, също е получена при процесното ПТП. Касаторът оспорва и извода на въззивния съд за съпричиняване поради непоставен предпазен колан, като сочи, че има явно противоречие с установеното по делото и отричането на предпазното му действие при конкретния механизъм на ПТП. По подробно изложените доводи касаторът претендира допускане до касационно обжалване на въззивното решение, неговата отмяна и...