ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2346

гр. София, 07.05.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание от двадесет и втори април две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

ЕЛИЗАБЕТ ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от съдия Даскалова ч. гр. дело №888/2026г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК .

Образувано е по частна касационна жалба на Г. К. Д. срещу определение № 87 от 20.01.2026 г., постановено по в. ч.гр. д. № 6/2026 г. по описа на Благоевградския окръжен съд, с което е оставена без уважение частната жалба на Г. К. Д. срещу определение № 901 от 01.12.2025 г., постановено по гр. д. № 1041/2025г. на Районен съд - Сандански, с което е върната исковата му молба и е прекратено производството по делото.

Касационната жалба съдържа оплаквания за неправилност на въззивното решение, поради постановяването му в нарушение на материалния закон, поради необоснованост и поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, изготвено от адв. Р. Б., се сочи основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 и ал. 3, предл. трето ГПК за допускането му до касационно обжалване по следните въпроси:

1. Може ли производството по делото да бъде прекратено поради неизпълнение на указания по чл. 129 ГПК, когато тези указания са неправилни, неясни или засягат въпроси по съществото на спора, а не формалната редовност на исковата молба? Подържа се противоречие с решение № 434/13.05.2010 г. по гр. д. № 700/2009 г. на ВКС, I г. о. и определение № 869/12.12.2012 г. по гр. д. № 776/2012 г. на ВКС, IV г. о.

2. Длъжен ли е съдът при очевидна правна неграмотност на страната да осигури ефективен достъп до правосъдие чрез конкретни, ясни и практически изпълними указания, включително относно...