ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1275

Гр. София, 05.05. 2026г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо търговско отделение в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Кацарска к. т.д. № 76 по описа за 2026г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „ПРОДУКЦИЯ БГ“ ЕООД чрез пълномощника му – адв. Л. П., срещу въззивното решение № 355/20.06.2025г. по в. т.д. № 117/2025г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 1191 от 30.08.2024 г. на СГС, ТО, VI-11 състав, постановено по т. д. № 1301/2021г. в обжалваната му част, с която касаторът е осъден да заплати на „Първа инвестиционна банка“ АД на основание чл. 422 ГПК, във вр. с чл. 430, ал. 1 и 2 ТЗ, следните суми по договор за банков кредит № 000LD-S-001009/16.11.2017г.: сумата от 113 099,42 лева - главница, сумата от 6936, 31 лева - договорна лихва за периода 23.12.2019г. - 16.09.2020г.; сумата 1527,96 лева - мораторна неустойка за периода 22.10.2019г. - 12.03.2020г. /с характер на наказателна лихва/, сумата 4 398,80 лева - мораторна неустойка за периода 14.05.2020г. - 16.09.2020г., също с характер на наказателна лихва, сумата 377,00 лева - мораторна лихва за периода 17.09.2020г. - 28.09.2020г., както и сумата от 168 лева - разноски за връчване на покани за изпълнение, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 46762/2020г. на СРС, 27 състав.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на процесуалните правила и е необосновано. В жалбата се твърди, че въззивният съд е препратил към мотивите на първоинстанционния, но изложил и свои, изразяващи се в теоретични постановки, неотносими към конкретния случай. Касаторът...