О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1266

София, 05.05.2026 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди и двадесет и шеста година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 744 по описа за 2026 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца „Винком“ ЕООД, [населено място] срещу решение № 172 от 20.10.2025г. по в. гр. д.№ 445/2025г. на АС Пловдив, с което е потвърдено решението по гр. д.№ 235/2024г. на ОС Кърджали за отхвърляне на предявения от наемателя срещу наемодателя Сдружение „Туристическо дружество К.“ частичен иск с правно основание чл. 92 ЗЗД за заплащане на сумата 44 000лв. - част от уговорена неустойка в размер на 70 000лв. на основание чл. 33 от договор за наем на недвижими имоти от 16.10.2014г.

С касационната жалба се иска отмяна на решението като неправилно и постановяване уважаването на иска. Касаторът възразява срещу решаващия извод на въззивната инстанция за неоснователност на иска - отхвърляне с влязло в сила съдебно решение на предявения като частичен иск за заплащане на неустойка по същия договор за същото неизпълнение и на същото основание – чл. 33 от договора за наем за сумата 26 000лв. – частично претендирана от общо дължима неустойка в размер на 70 000лв. Възразява, че с т. 2 на ТР № 3 от 22.04.2019г. на ОСГТК на ВКС е даден отговор единствено на въпроса за формиране на сила на пресъдено нещо по уважен частичен иск, а въззивната инстанция е възприела извод, който не е изведен в тълкувателното решение. Според касатора е допуснато нарушение на процесуалните правила, апелативният съд...