ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2403

гр. София, 11.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 1155 по описа на Върховния касационен съд за 2026 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Българска агенция по безопасност на храните (БАБХ), чрез адв. Б. С., срещу въззивно решение № 383/03.12.2025 г., постановено по възз. гр. д. № 890/2025 г. по описа на Окръжен съд – Хасково, с което като е потвърдено решение № 195/01.08.2025 г. по гр. д. № 76/2025 г. на Районен съд – Свиленград, са уважени предявените от Н. Г. К. искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 КТ – за признаване на уволнението за незаконно и отмяната му; за възстановяване на ищеца на заеманата преди уволнението длъжност „Главен специалист“ в отдел „Растителна защита“ в Областна дирекция по безопасност на храните - [населено място] при ответника; и за заплащане на обезщетение в размер на 3 920 лв. за оставането му без работа, вследствие на незаконното уволнение за периода от 27.11.2024 г. до 27.01.2025 г., със законната лихва от 27.01.2025 г. до окончателното изплащане.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението си касаторът поддържа, че на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК касационният контрол следва да се допусне по въпросите: 1) длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички събрани по делото доказателства, заедно и поотделно, както...