ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2468

София, 12.05.2026 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр. дело № 1051 по описа за 2026г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба от В. А. В., чрез пълномощник М. А. (дъщеря), приподписана от адвокат М. Ц., срещу въззивното решение №6981/17.11.2025г. постановено от Софийски градски съд по в. гр. д. № 8768/2025г.

В жалбата са изложени доводи за неправилност на оспореното решение, поради нарушение на материалния закон и допуснат съществен формализъм при отказ от съдебен контрол.

Насрещната страна „Е. Е. Е. Р. – 2“ ЕАД, [населено място], с писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 от ГПК, чрез юрисконсулт Н. Г., оспорва жалбата. Твърди, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване, тъй като поставеният въпрос е некоректно зададен, не поставя проблем на правоприлагането, а цели ревизия на фактически изводи на въззивния съд, което е недопустимо на касационен етап. Твърди още, че въпросът не е от значение за точното прилагане на закона, нито за развитие на правото. Сочи още, че по приложението на разпоредбата на чл. 71, ал. 1 от КТ е налице трайно установена съдебна практика, която е съобразена при постановяване на въззивното решение. В условие на евентуалност изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за разглеждане на делото пред касационната инстанция.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията...