Решение №231/14.05.2026 по нак.д. №301/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Христина Михова

Възобновяване на наказателно производство поради новооткрито обстоятелство за предходна осъдителна присъда

Съгласно чл. 8, ал. 2 НК влязлата в сила присъда, постановена от друга държава – членка на Европейския съюз, за...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е образувано по искане от и. ф. окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – София за отмяна на определение,...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 231

гр. София, 14.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Лада Паунова

Членове: Валя Рушанова

Христина Михова

при участието на секретаря Елеонора Тр. Михайлова

в присъствието на прокурора Б. Г. Д.

като разгледа докладваното от Христина Михова Наказателно дело за възобновяване ВКС № 20268002200301 по описа за 2026 година Производството е образувано по постъпило искане от и. ф. окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – София за отмяна на постановеното по н. о.х. д. № 234/2023 г. по описа на Районен съд – Елин Пелин определение № 49/ 12.07.2023 г., с което е одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура – Елин Пелин и защитника на подсъдимия С. Н. К., възобновяване на наказателното производство и връщане на делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд. В искането се сочи, че при одобряване на споразумението районният съд не е разполагал с пълните данни за съдимост на подс. К. и преди всичко с осъждането му от съд на Република Унгария с налагане на ефективно наказание лишаване от свобода, което е било пречка по отношение на него да бъде приложена разпоредбата на чл. 66 НК.

В съдебно заседание пред ВКС прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането за възобновяване по изложените в него съображения и пледира за уважаването му.

Защитникът на осъдения С. К. изразява становище за неоснователност на направеното искане, поради това, че прокуратурата е имала възможност да се снабди с пълната справка за осъжданията на лицето. Според защитата при одобряване на споразумението не са били допуснати нарушения на процесуалния и материалния закон, поради което не са налице основания за уважаване на искането за възобновяване.

Осъденият К. в последната си дума завява, че споразумението е одобрено законосъобразно.

Върховният касационен съд, след като обсъди искането за...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Лада Паунова - председател
  • Христина Михова - докладчик
  • Валя Рушанова - член
Дело: 301/2026
Вид дело: Касационно дело - възобновяване
Колегия: Наказателна колегия
Отделение: Първо НО
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...