ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2512

гр. София, 14.05.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов ч. гр. дело № 1312 по описа на Върховния касационен съд за 2026 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Министерство на правосъдието, [населено място], чрез пълномощник главен юрисконсулт Ю. Б., срещу определение № 19993/16.10.2025 г. по гр. д. № 2416/2025 г. по описа на Софийски градски съд, с което е допълнено в частта за разноските постановеното по същото дело решение № 4987/31.07.2025 г., като Министерство на правосъдието е осъдено да заплати на ДСИ К. И. Р., на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, сумата 1400 лв. - разноски за въззивната инстанция.

Частният жалбоподател моли да бъде отменено обжалваното определение. Сочи, че по делото не е бил представен списък с разноски от ответника по обратния иск и въпреки това, решаващият състав й е присъдил такива, като е осъдил МП да заплати сумата от 1400 лв. Счита, че само при представен списък по чл. 80 ГПК страната може да иска изменение на решението, а такъв по делото липсвал. Твърди се противоречие на акта с постановките на тълкувателно решение № 6/06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС.

От ответника по жалбата ДСИ К. И. Р., чрез адв. К. Б., е постъпил писмен отговор, в който са изложени съображения за неоснователност на частната жалба.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира, че частната жалба е подадена от легитимирана страна, срещу подлежащо на обжалване определение, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е...