ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2595

София, 18.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, първо гражданско отделение, в закрито заседание на седми май две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Т.Гроздева ч. гр. д.№ 1792 по описа за 2026 г., приема следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. Т. В. срещу определение № 677 от 16.12.2025 г. по в. ч.гр. д.№ 536 от 2025 г. на Апелативен съд - Велико Търново, втори граждански и търговски състав, с което е оставена без разглеждане частна жалба вх.№ 12012 от 24.10.2025 г. на В. Т. В. срещу протоколно определение от 17.10.2025 г. по в. гр. д.№ 666 от 2025 г. на Русенския окръжен съд, гражданско отделение. С това определение са оставени без уважение исканията на В. В. за допускане на изменение на основанието на предявените искове, за събиране на доказателства и е даден ход на устните състезания.

В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт и се моли същият да бъде отменен.

В писмен отговор от 12.03.2026 г. пълномощникът на ответника по частната жалба Производителна кооперация „Надежда - Кацелово“ оспорва жалбата.

Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на първо гражданско отделение счита следното: Частната жалба е допустима: подадена е от легитимирана страна /ищец по делото/, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и срещу акт на въззивен съд, който подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

По същество, частната жалба е неоснователна, поради следното: Съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК на обжалване подлежат само два вида определения на съдилищата: тези, с които се прегражда по-нататъшното развитие на делото и тези, чието обжалване е изрично предвидено в закона.

Определенията за отказ да се допуснат и съберат доказателства...