ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 714

гр. София, 02.10.2023 г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ : ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

разгледа докладваното от съдия Младенов т. д. № 2452 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, съдът взе предвид следното :

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. Й. Т., чрез пълномощника му адвокат А. Д. от ШАК, против решение № 98 от 21.04.2022 г., пост. по т. д.№ гр. д.№ 36/2022 г. на Шуменския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 260404 от 29.11.2021 г. по гр. д.№ 343/2020 г. на Шуменския районен съд. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от касатора срещу Кооперация „Шуменска заря“ иск с правно основание чл. 58, ал. 1 от ЗК за отмяна на решения на общото събрание на кооперацията от 6.02.2020 г. по т.1 от дневния ред за освобождаването на П. Г. Й. като председател на кооперацията и по т. 2 от него – за избор на Д. Д. Ж. за неин председател. В жалбата се твърди, че обжалваното въззивно решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и поради неговата необоснованост. В уточнението към нея се поддържа, че Шуменският окръжен съд неправилно е приел, че не следва да се произнася по довода на ищеца за провеждане на общото събрание при липса на изискуемия кворум, тъй като той е наведен едва с въззивна жалба. Посочено е, че ищецът е допълнил исковата молба с този порок на атакуваните решения на общото събрание в упражняване на дадената от състава на Шуменския районен съд в първото по делото заседание възможност за това. Поддържа се, че както първоинстанционният, така и въззивният съд...